仲裁败诉却辩称“全面胜利”，律师质疑贾跃亭声明混淆视听

智通财经APP获悉，备受瞩目的贾跃亭与恒大的紧急仲裁之战，宣告以贾跃亭败诉告终。然而，贾跃亭今日却发布了一则混淆视听的声明，再次强调自己“取得决定性胜利”。

据接近恒大的人士表示，恒大健康作为上市公司，公告内容的发布会非常严谨，都会负法律责任。鉴于FF及贾跃亭在严正声明中偷换概念、混淆视听，误导公众，目前恒大内部正在与律师团队研究，考虑对FF及贾跃亭提起诉讼。为此，智通财经就此采访了多位法律界人士和知情人士，还原事实真相。

一、贾跃亭在声明中表示，仲裁庭驳回了恒大以 FF 没有履行协议中的义务为由拒绝支付融资（即本该今年提前支付的 5 亿美金）的提法。

上述法律界人士表示，紧急仲裁庭不会对双方是否违约作出裁决，紧急仲裁是正式仲裁前的一项临时济助措施，目的是在最终仲裁前保持公司现状。只是考虑到FF目前已濒临破产，才同意FF进行有严格条件的融资。

二、贾跃亭在声明中表示，FF 提供了恒大健康违反其对 FF 资金承诺的相关证据并在此次紧急救济仲裁中获胜。

上述法律界人士表示，紧急仲裁属于紧急济助措施，在法律上不存在获胜一说，而是在双方的诉求之间寻找平衡，驳回严重损害对方利益的诉求。因此，贾跃亭提出“彻底剥夺恒大融资同意权的申请”以及“解除恒大资产抵押权的新申请”均无法获得仲裁中心支持，只给予贾跃亭有严格条件的融资权。

三、贾跃亭在声明中表示，恒大健康公告中有关仲裁庭驳回 FF 彻底剥夺恒大融资同意权申请的说法与事实完全不符。根据紧急救济裁决书，FF在本次紧急救济仲裁中并无相关诉求。而 FF 提出的 5 亿美金替代融资权的申请获得仲裁庭全面支持，恒大健康公告故意把另一仲裁中 FF 的诉求与本次紧急救济混淆。

上述法律界人士表示，根据恒大健康公告，公司收到的紧急仲裁结果，香港仲裁中心明确驳回了贾跃亭彻底剥夺恒大融资同意权的申请。仲裁庭允许 FF 进行有严格条件的融资，是考虑到 FF目前已濒临破产，此举是为了支持 FF 的业务发展和保护股东的共同权益。相对于简单的声明，上市公司公告是需要承担法律责任的，可见FF声明存在混淆视听。

四、贾跃亭在声明中表示，关于FF要求恒大解除资产抵押权的申请被仲裁庭驳回的说法也与事实不符，裁决书显示，仲裁庭并没有就这一申请作出任何裁定，而是将在另一仲裁中裁定该事项。

据知情人士透露，贾跃亭在10月18日仲裁聆讯中突然提出要剥夺恒大资产抵押权的新申请，而该申请已被紧急仲裁员于 22日驳回，相关法律文书已于当日下发，因此 25日的仲裁书不再重复。而贾跃亭以25日仲裁书中没叙述来向公众“暗示”仲裁庭从未驳回资产抵押权，明显混淆视听。

五、贾跃亭在声明中表示，仲裁庭裁决恒大健康将负责支付 FF 此次紧急救济仲裁相关法律费用，属于败诉方应履行的法律义务，这也是恒大败诉的直接证据。

上述知情人士透露，贾跃亭提起本次仲裁的总费用超过 2000万，全部来自恒大的投资款，这是典型的拿着投资人的钱告投资人。