剥了苹果(AAPL.US)“皮”：高通(QUOM.US)的绝望一击

这是一场不易和解的战争。

近日，高通(QCOM.US)在官网宣布，福州市中级人民法院通过了一项其有关“在中国禁售部分iPhone手机”的临时禁令。涉及禁令的相关产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

苹果(AAPL.US)就禁售令发起上诉，但相关人士向媒体确认，该裁定事项属于专利禁制令范畴，只有一审，不可上诉，没有二审。

对此，北京国舜律师事务所管委会主席王鑫对智通财经APP表示，该禁令是禁止苹果的销售行为，但是实际上是否侵权法院还没有进行判决，所以还没有最终确定苹果公司是否侵权。虽然禁令不可上诉，但苹果仍可以在十日内申请复议一次，只是复议期间不会停止裁定的执行。

在苹果复议结果出来前，执行禁令要求似乎是板上钉钉的事了，但市场对这份禁令并不以为然。最直接的表现在苹果的股价，近两个交易日来，其股价甚至小幅上涨了0.09%。

（苹果走势图，行情来源：富途证券）

王鑫称，如果新的IOS系统版本不在高通的权利保护范围内，苹果就可以通过更新IOS系统绕过禁令。不过，若想解除禁令，苹果只剩申请复议、和解、或打赢诉讼三种办法。

如果禁令无视IOS系统升级，那么，根据招商证券分析师方竞的报告，参考历史iPhone新老机型销量数据，禁令的严格执行对iPhone全球销量影响比例为3.59% - 6.73%，比例有限。

这场已持续数年的巨头战争或许并不会因为这场诉讼而就此停止，毕竟二者此刻均是四面楚歌，谁都不愿退让一步。

授权费埋下的地雷

苹果和高通曾携手走过彼此的高光时代。

2010年6月，苹果发布了iPhone 4，带领智能手机跨入了一个新时代。也是在这个时候，苹果基带芯片的供应商从从英飞凌换成了高通。彼时，高通也在3G时代中崛起，并建立了无可撼动的CDMA专利护城河。

CDMA为“码分多址”，是2、3、4G通信制式都会用上的一整套基础技术。高通手中独握CDMA专利就高达3000多项，占到CDMA专利总数的27%，在全球CMDA市场份额超过90%。

按照高通的规定，只要有IC厂商设计支持CDMA制式的基带芯片，就要向高通获得授权并缴纳专利许可费，否则便是侵犯知识产权。这是高通的赚钱之道，也是其与苹果后来专利大战的导火索。

高通对智能手机三模机型按照整机比例的3.5%、五模机型按照整机比例的5%收取授权费用，2015年，中国国家发改委介入后，高通修改为“在中国境内使用而销售的手机，按整机批发净售价的65%收取专利许可费。”

接下来，苹果和高通在各自的领域成长为霸主，二者的股价和市值都在一路攀升。也是在此时，二者的关系发生了微妙的变化。由于授权费的存在，高通在这场交易中成了更占优势的一方，在苹果市场份额不断攀升之际，甚至有分析师称“高通才是最大赢家”。

根据 Foss Patents 的报道，从高通在其他方面的收费标准来看，苹果每打造一部iPhone都需要交上 40 美元左右的专利授权费。据彭博社分析师的估测，陷入专利纠纷前，高通原本每年能从苹果拿到20亿美元左右的专利使用费。

在智能手机飞速发展的阶段，高通与苹果之间的关系十分稳固。但随着智能手机市场趋于饱和，iPhone的销量开始下滑之际，授权费的导火索被引爆了。

地雷的导火索

苹果开始通过持续增加iPhone的定价来掩盖销量上的颓势，但这也引起一个问题，即付给高通的授权费变得更多了。

以2017年发售的iPhone 7为例，该机发布之初起售价为5388元，每部需向高通缴纳授权费175.11元，今年起售价升为8699元，向高通缴纳的授权费则变为282.7元。

库克曾表达过不满：“当前我们的处境是，创新越多，高通无理由收取的授权费用就更多，导致我们的创新成本越来越高。这就像是一个人去买沙发，沙发店老板要根据这位顾客购买的房子价格为沙发定价。”

2017年1月，苹果和高通这对盟友彻底决裂，苹果指控高通对其iPhone系列的手机收取的授权费过多，拒绝退还前期承诺的10亿美元授权费。

同年4月，苹果正式宣布将就此停止向高通支付授权费；高通借此向法院提出反诉，指控苹果存在违约和专利侵权等行为。

在接下来的两年里，双方就专利问题在全球6个国家的16个法院进行了超50起的诉讼。苹果指责高通在使用其芯片和专利许可方面存在不公平条款，而高通则指责苹果侵犯了这些专利。

2018年9月，苹果再次找回了老朋友，在其新款iPhone的基带供应商由高通换成了英特尔（此前英特尔收购了英飞凌）。这一举措让高通损失惨重——其2017年三季度净利润同比下滑40%。

此时的高通犹如油锅上的蚂蚁，福州一“役”也终于让其抓住了苹果的尾巴。

四面楚歌

这是一场不易和解的战争。

尽管有一些分析师认为，这场争端更多的是一种谈判策略，而不是一场会产生赢家和输家的诉讼。但与此前携手登上巅峰时刻一样，高通和苹果此刻也都四面楚歌，二者都希望最大限度地获取利润。

高通方面略显积极，也曾寻求和解。高通CEO史蒂夫·莫伦科普夫曾暗示高通将“乐于与苹果合作”开发未来的产品，包括配备5G的iPhone。不过，在更加主动地背后，也是高通比苹果更加焦虑。

此前，收购恩智浦的失败让高通失去了一个新的业绩增长点。在高通最重要的手机SOC业务因智能手机市场饱和而进入了滞涨期时，其急需打开一扇新的业务大门，而恩智浦作为汽车电子行业的龙头企业，收购恩智浦对高通来说是一个进入IOT和汽车电子的绝佳机会。

但收购最终以失败告终，与苹果和解成了高通更为迫切的保住营收的方式。尽管高通在专利上拥有较大优势，但苹果对其营收的贡献占据了较大的比例，与苹果的专利官司将会继续影响高通下一季度财报的表现。

此外，有消息称，继苹果之后，安卓手机厂商三星、华为也相继加入拒绝向高通支付专利授权费的行列，意在迫使高通转变专利授权模式。如果高通在这场官司中稍有让步，苹果将不是最后一个拒付其授权费的企业。

虽然高通此刻举起了5G的旗帜，但目前来看，5G所衍生的商业模式仍不甚明朗，下载速度大幅提升是否会带动一波新的换机潮，也并不是板上钉钉之事。所以高通单凭智能型手机市场很难撑起营收的成长动能，保住现有的授权费模式仍是当务之急。

反观苹果，也并没有比高通的处境更好。

假设苹果可通过更新IOS系统或使用英特尔的基带芯片绕过禁令，但据其最新几款的iPhone表现来看，销量下滑早已不是新鲜事。

据美国投资研究公司Zacks的最新报道，尽管苹果通过其服务部门扩展了业务，包括Apple Pay、AppleCare、Apple Music等等，但这个关键部门也显示出了放缓的迹象。苹果第四季度服务收入增长17%，较第三季度31%的增长和34%的扩张明显放缓。

不过，苹果拥有足够的现金流让其找到新的增长方式，比如预计将于明年推出的流媒体电视服务。该研究公司预期，哪怕苹果有很容易在各行各业找到新业务的能力，但至少在未来一年左右的时间里，苹果的投资者似乎需要为其营收同比增长只有4%至5%做好准备。

因此，虽说苹果的现状比高通稍好一些，但在其寻找出路之际，与高通和解的概率并不会因为一场诉讼而变得更大。