希拉里还是特朗普？就看这群“冷漠”的人如何抉择了

美国年轻人对政治有多冷漠？他们都不愿前去为大选投票。因为他们对今年的两位候选人希拉里和特朗普感到失望。不过，没有了他们的支持，特朗普可能要上台了。

从根本上来说，美国总统大选将给美国青年带来一份希望，即在未来民主进程中每个人的声音都会被听到。这也是为何最近一项民意调查的结果如此令人忧心的原因，该调查显示美国年轻人已十分厌恶总统竞选，越来越多的人可能都不会在11月8日前去投票。

据智通财经了解，当千禧一代已经成为美国人数最多的一代时，今年大选的各种丑闻满天飞却打击了这群年轻人，并令民主进程受阻。

路透社/益普索(Ipsos)的民调显示，今年11月，18-34岁的美国人的投票人数或将少于2012年大选时同年龄段的投票人数，约52.2%的受访者称他们一定会投票，而四年前这一概率为56.1%。美国50个州的3088名18-34岁的选民接受了这项网上调查，2012年时有2141人。这也意味着，几乎一半的年轻人可能不会前去投票。

一些政治学家担心，这次选举已伤害了一代选民，使他们不太可能在未来投票。不用说，这一次选举中，两位候选人是历史上最受鄙视的两位，许多人不是为他们的候选人投票，而是为了反对另一个候选人。

民主党候选人方面，参议员桑德斯在初选时败给希拉里前，受到年轻人的追捧，而后来他为希拉里背书，也耗光了年轻人对他的喜爱。共产党候选人方面，一些人并不愿投票给特朗普，因为他发表了对女性、少数民族和移民的侮辱言论。同时，尽管希拉里目前在民调中领先特朗普，但她的可信度令人担忧。

四年前，下面这张图曾令人恐慌：在发达国家中，美国的政治冷漠水平排在前列，经合组织（OECD）估计，只有不到一半的合法的美国人会在大选时投票，仅次于韩国。

最近大选中，哪个国家最热衷投票？

现在看来，会在大选中投票的美国人更少了，特别是年轻人不“积极”。据智通财经了解，至少在过去的半个世纪里，美国年轻人投票率比他们的长辈要低，但今年的下降幅度尤其令人担忧，因为这些生于1981-1997的千禧一代和生于1946-1964的婴儿潮一代，有着同样多的合法选民数量，这两代的合格选民人数均接近7000万人，投票率本应与当年一样。

哈佛大学政治学院民调主任John Della Volpe称，千禧一代从不相信政府，也不信华尔街和媒体。这可能导致他们的投票率不到50%。他们太愤世嫉俗。

耶鲁政治学助理教授Alexander Coppock称，从哲学的角度来看，投票率这么低，也说明了鼓励选民参与的重要性。简单地说，一个选民在这次投票了，那下一次投票的可能性也会增加10%。同样，这次不投票，下次他也会在家呆着。

从更实际的观点来看，年轻的美国人代表了一个核心投票团体，如果千禧一代对希拉里的投票率大幅下滑，即要么不支持希拉里要么不投票，希拉里将受到重挫。2008年和2012年，年轻一代选民都是奥巴马的票仓。

然而，特朗普已经在很大程度上忽视了美国的年轻人，希拉里则在极力争取他们的支持，如重点宣扬她的大学学费计划，并承诺减免学生贷款等等。

Rothenberg称，特朗普要想赢得大选，则需大力争取白人对他的支持，并期许拉丁裔投票减少；而希拉里则需要争取非洲裔美国人和18-29岁的年轻人的投票。

事实上，如果美国的千禧一代最终对希拉里心灰意冷，无论是因为利益冲突，还是出于对她的诚实和健康的质疑，那特朗普都会更接近胜利。

然而，现在，希拉里存在一个大问题，即她能否赢得年轻人的支持。她如何解决这个问题，可能意味着她在11月8日能否赢得大选。

不过，并不是所有年轻人都对政治保持冷漠，这些人认为即使只是为了抗议，也比在家待着强。不过，悲剧的是，即使支持共和党的学生团体，比如哈佛的“民主党俱乐部”也还没有弄清楚他们要不要支持特朗普，或许他们会投给自由意志党候选人，或者甚至投给希拉里。在他们看来，谁当总统都无所谓了。（信息支持：比特港）