ESG精选好书|转变观念：不止是GDP，探索真正的可持续发展

《Mapping Sustainability Measurement: A Review of the Approaches, Methods, and Literature》由Agnieszka Gehringer和Susann Kowalski合著，是一部深入探讨可持续性度量的权威著作。本书提供了对可持续性测量方法、方法论和文献的广泛回顾，强调了从GDP等传统经济指标向更全面反映福祉和可持续性的指标转变的重要性。

Agnieszka Gehringer，作为经济学教授，她的研究涵盖了创新经济学、生产力、国际贸易和金融等领域。Gehringer博士对经济增长、技术创新以及宏观经济政策对经济发展的影响进行了深入研究，尤其关注可持续发展和环境经济学领域。

Susann Kowalski教授则拥有超过20年的教学经验，专长于跨文化能力和管理以及个性发展。自2020年以来，Kowalski博士负责可持续社会指数(SSI)的工作，专注于可持续性问题的研究，探讨了文化/价值观与可持细性之间的联系。

本书通过探讨SDGs、SSI等具体案例，以及全球不同指数的应用，展现了可持续性测量的多维度性和复杂性。同时，提供了建立指数系统的过程的详细指导，强调了质量评估的重要性，并指出了实践中存在的挑战，如指标选择和数据处理的技术问题，以及对政策制定的影响。Gehringer和Kowalski的专业知识和实践经验共同为读者提供了深入理解和促进可持续发展的量化评估方法的宝贵资源。

可持续发展背后的科学：如何测量

可持续发展的测量是一项挑战性的工作，涉及多个维度和多学科合作。为了全面评估可持续发展的进展和成效，研究人员和政策制定者采用了多种测量方法，这些方法往往围绕着联合国的可持续发展目标(SDGs)进行设计和调整。以下是一些主要的可持续发展测量方法，以及它们如何与SDGs和多学科合作相连接：

1. 指标和指数法：这是评估SDGs进展的最常用方法之一，涉及创建和使用量化指针来衡量每个目标的进展。例如，联合国可持续发展目标报告利用了一系列指针来追踪各国在17个SDGs上的表现。这要求跨多个领域的专家合作，从经济、社会到环境等不同领域搜集和分析数据。

2. 复合指数方法：这些方法通过将多个相关指标汇总成一个综合得分来提供对可持续发展状态的整体评估。例如，人类发展指数(HDI)和环境绩效指数(EPI)都是评估国家在特定可持续发展领域表现的复合指数。这种方法需要多学科知识来确定哪些指针最能代表可持续发展的不同方面。

3. 案例研究和定性分析：这些方法侧重于深入探讨特定小区、地区或国家的可持续发展实践和挑战。通过详细的场地访问、访谈和文件分析，研究人员能够获得对可持续发展复杂性的深刻理解。这种方法强调了跨学科合作的重要性，因为它涉及社会科学、环境科学和经济学等多个领域的知识和技能。

4. 系统动力学和模型仿真：这些方法使用数学模型和计算器仿真来预测不同政策和干预措施对可持续发展目标达成的影响。这种方法允许研究人员考虑到经济、社会和环境系统之间的复杂相互作用，需要环境科学、经济学和计算器科学等多个学科的专业知识。

这些方法之间没有优劣之分，而是互补的。实现SDGs的挑战在于如何整合和应用这些不同的方法来提供全面的可持续发展评估。这需要跨学科和跨部门的合作，包括政府、学术界、非政府组织和私营部门的共同努力，以实现共同的可持续发展目标。透过这种多学科合作，可以更好地理解可持续发展的各种面向，并制定有效的策略和政策来应对当前和未来的挑战。

为何GDP不是衡量幸福的终极指标

国内生产总值(GDP)长期以来被视为衡量一个国家经济活动和经济表现的主要指标。它代表在一定时期内，一个国家境内生产的所有最终商品和服务的市场价值总和。作为经济增长和经济规模的量化表达，GDP提供了一个相对可靠的方式来追踪和比较不同国家的经济动态。它对于政策制定者、经济学家和投资者来说是一个宝贵的信息源，用于评估经济政策的成效、制定财政和货币政策，以及进行经济预测。

然而，GDP在全面衡量一个国家的福祉和公民的生活质量方面存在显著的局限性。这些局限性包括：

1. 不包括非市场交易：GDP不计入家庭劳动和自给自足生产的贡献，如家务劳动和小区互助活动，这些活动虽然对生活质量有重要影响，但因为没有市场交易，所以不被纳入GDP。

2. 忽视环境和资源耗损：GDP增长可能以耗损自然资源和环境破坏为代价，这些长期来看会影响社会福祉和可持续发展。GDP并不考虑这些因素，从而可能过分强调短期经济增长。

3. 收入分配不均：GDP反映的是平均水平，无法反映收入和财富的分配情况。一个国家的GDP可能增长，而大量的财富却集中在少数人手中，导致大部分人的生活质量并未提高。

4. 忽略社会因素：如健康、教育和工作质量等社会因素对福祉的贡献，不在GDP的衡量范畴内。这些因素对于公民的幸福感和生活质量至关重要。

因此，虽然GDP是一个重要的经济活动和表现的指标，但它不足以全面衡量一个国家的福祉。这推动了对更全面福祉指标的探索，如人类发展指数(HDI)、幸福感指数和可持续发展目标(SDGs)的实现程度等，这些指标试图提供更全面的视角，以反映社会的综合福祉和长期可持续性。

GDP背后的真相：经济增长与环境代价

GDP(国内生产总值)长期以来被广泛使用作为衡量国家经济表现的主要指标，它反映了一个国家或地区在特定时期内生产的所有最终商品和服务的市场价值。然而，随着社会对经济发展与环境及社会福祉之间关系理解的深化，GDP在衡量经济福祉方面的局限性逐渐显现。

GDP在衡量经济福祉方面的局限性

1. 忽略环境质量和资源耗竭：GDP计算中不考虑自然资源的耗竭和环境质量的下降。一个国家的GDP可能因为过度开采自然资源而增长，但这样的增长是以牺牲未来代的可持续性为代价的。

2. 忽视收入分配不均：GDP提供的是平均数据，无法反映收入和财富在社会中的分配情况。即使国家GDP总量增加，也可能存在大部分人口未能从经济成长中受益的情况。

3. 不包括非市场活动：许多对社会福祉有重大贡献的非市场活动，如家庭照顾工作和志愿服务，不被纳入GDP计算范围。

4. 忽略社会和健康指标：GDP未能反映人民的健康、教育水平、就业质量等因素，这些都是衡量经济福祉的重要指标。

将环境因素纳入国家会计体系的尝试

为了克服GDP的这些局限性，国际上有一系列尝试将环境和社会因素纳入国家的会计体系，其中一个重要的进展是「系统环境经济会计」(SEEA)的发展。

系统环境经济会计(SEEA)：

· SEEA提供了一套框架，用于整合经济和环境数据，使政策制定者能够更全面地评估经济活动对环境的影响，并考虑环境因素在经济决策中的作用。

· SEEA框架试图量化自然资源的使用、环境衰退和恢复的成本，并将其与传统的经济指标结合起来，提供更全面的可持续发展度量。

· 通过这种方法，SEEA有助于揭示经济增长与环境保护之间的关系，促进经济和环境目标之间的平衡。

这些努力反映了对于达成真正可持续发展目标的深刻认识，即不仅仅是追求经济增长，而是要在保障社会福祉的同时，保护自然资源和环境。透过多学科合作，结合经济学、环境科学、社会学等领域的知识和技术，可以更全面地衡量和推动可持续发展。

幸福新指标：为什么GDP不够用了

近年来，将幸福感作为政策目标的重要性日益受到重视。这种趋势反映了一个基本认识：衡量一个社会的成功不应仅依赖传统的经济指标，如国内生产总值(GDP)，因为这些指标无法全面反映人民的生活质量、幸福感以及社会的可持续性。因此，越来越多的国家和国际组织开始寻求更全面的福祉衡量方法，以幸福感和生活质量为中心，促进政策制定更加关注人的福祉和社会的长期可持续发展。

幸福感作为政策目标的重要性

· 全面的福祉衡量：幸福感指标提供了一种全面衡量社会福祉的方法，包括健康、教育、环境质量、个人安全、社会连接和心理福祉等多个方面。这有助于政策制定者全面理解影响公民幸福的因素，并制定更加有效的政策。

· 促进可持续发展：将幸福感作为政策目标有助于促进经济、社会和环境的可持续发展。当政策更加关注提高人民幸福感而不仅仅是经济增长时，可以更好地平衡发展的各个方面，实珀长期的福祉。

· 增强政策的人本关怀：关注幸福感的政策制定强调了政府对公民福祉的关怀，有助于建立更加和谐的社会，增强公民对政府的信任和满意度。

超越传统经济指标来衡量福祉和可持续性的需要

传统的经济指标，如GDP，虽然在衡量经济活动方面提供了有用的信息，但它们无法全面捕捉到影响人民幸福感的各种非经济因素。因此，需要更全面的衡量系统来反映社会的真实福祉和可持续性：

· 开发综合福祉指标：综合福祉指标结合了经济、社会和环境因素，提供了一种更全面的衡量社会福祉的方法。这些指标帮助政策制定者理解和平衡不同政策目标之间的关系和潜在冲突。

· 强调质的评估：除了量化指标外，质的评估(如民意调查和焦点小组讨论)也对理解人民的幸福感至关重要。这有助于捕捉到更细致的社会现象和人民的真实感受。

· 多学科合作：开发和应用全面的福祉衡量方法需要经济学、社会学、心理学、环境科学等多个学科的合作。这种跨学科的合作有助于深入理解福祉的各个面向，并制定更有效的政策。

将幸福感作为政策目标并开发全面的福祉衡量方法，不仅有助于促进人民的幸福，也是实现长期可持续发展的关键。这要求政策制定者超越传统的经济指标，采用更加多元和全面的衡量方法，以人为本，关注社会的整体福祉。

SDGs背后的难题：如何量化全球进步

联合国的可持续发展目标(SDGs)代表了一套全球共识，旨在到2030年解决关键的社会、经济和环境问题。SDGs包括17个目标和169个具体目标，涵盖从消除极端贫困、提高教育和健康水平，到促进可持续经济增长和应对气候变化等广泛领域。为了有效监测和评估这些目标的进展，SDGs被分类为三个主要维度：经济可持续性、社会包容性和环境可持续性。这种分类有助于理解和平衡这些目标之间的相互关系和潜在冲突。

SDGs的三个维度

1. 经济可持续性：涉及促进包容性和可持续的经济增长，提高就业质量，以及建设弹性基础设施和促进创新的目标。

2. 社会包容性：聚焦于结束贫困和饥饿，实现性别平等，提供公平的教育和健康服务，以及保障所有人的平等权利和机会。

3. 环境可持续性：目标包括保护和恢复地球的自然系统，应对气候变化，保护生物多样性，以及促进资源的可持续使用和管理。

量化评估过程中的挑战

· 监测大量指标的成本：实现SDGs需要跟踪和评估大量的指标，这不仅涉及庞大的数据收集和处理工作，而且还需要建立和维护相应的监测系统。这些活动需要相当的资源投入，对于资源有限的国家来说，成本可能成为一个重大挑战。

· 数据的可获得性和质量：在不同国家和地区，关于SDGs各个目标的数据可能存在可获得性和质量上的差异。缺乏可靠和一致的数据会妨碍对进展的准确评估和比较。

· 目标之间的相互作用：SDGs的目标之间存在复杂的相互依赖和影响关系。在量化评估过程中，挑战在于如何识别和处理这些相互作用，以确保策略和行动的协调一致。

· 动态和适应性管理：随着全球和地区状况的变化，对SDGs的优先级和策略可能需要调整。这要求量化评估方法能够灵活适应新的挑战和机遇，并及时更新相关的政策和计划。

SDGs提供了一个全球性的框架，旨在实现可持续发展的各个方面。然而，量化评估这些目标的进展涉及复杂的挑战，需要国际社会的共同努力、创新解决方案以及足够的资源投入。通过多学科合作和共享最佳实践，可以增强量化评估的有效性，促进SDGs目标的实现。

指数系统建立全攻略：构建可靠指数的8大步骤

建立一个健全的指数系统是一项复杂但至关重要的任务，尤其是在追踪和评估可持续发展目标(SDGs)、经济表现、社会进步或环境状况等方面。以下是一个详细的指南，涉及从概念定义到指标选择、数据分析等多个关键步骤：

1. 概念定义和目标设定

· 明确目标：首先，需要明确指数系统旨在衡量什么，其目标和预期用途是什么。这包括定义要追踪的具体领域(如经济发展、社会福祉、环境保护等)。

· 界定范围：确定指数的范围和覆盖面，比如是全球性、国家级别还是地区级别。

2. 指标选择

· 基于目标选择指标：根据概念定义和目标选择反映关键维度的指标。指标应具有代表性，能够全面反映待衡量的概念。

· 确保数据可获取性：选择在可行的时间范围内可获得数据的指标，考虑数据的可访问性、可靠性和一致性。

· 考虑指标间的平衡：确保所选指标覆盖所有相关维度，避免某一方面过度或不足。

3. 数据收集和处理

· 数据来源：确定数据来源，包括官方统计、国际组织发布的数据、研究机构和学术研究等。

· 数据一致性和质量控制：对收集的数据进行质量控制，确保数据的准确性和一致性。

4. 数据标准化

· 转换为可比较的格式：由于不同指标可能有不同的量表和测量单位，需要通过标准化处理将其转换为可比较的格式。

5. 加权和聚合

· 确定权重：确定各个指标在指数中的相对重要性，这可能需要专家咨询或利用统计方法(如主成分分析)来确定。

· 聚合方法：选择合适的聚合方法(如算术平均、几何平均或其他方法)，将不同指标合成为一个综合指数。

6. 分析和解释

· 进行趋势分析：分析指数及其组成部分随时间的变化趋势，识别模式和潜在问题。

· 结果解释：对结果进行解释，考虑背后的因素和可能的政策含义。

7. 报告和传播

· 撰写报告：编写详细报告，概述方法、分析结果和结论。

· 公开传播：通过各种渠道(如学术期刊、政策报告、媒体发布等)传播研究成果，确保信息的透明性和可访问性。

8. 定期更新和修订

· 定期审查：定期审查指数系统，根据新的数据和反馈进行必要的更新和修订。

通过遵循这个指南，可以建立一个健全、可靠的指数系统，为政策制定者、研究人员和公众提供有价值的信息和见解。

将复杂数据转化为直观视觉：SSI的传播之道

可持续社会指数(Sustainable Society Index，SSI)的开发过程是一个复杂但有条理的工作，涉及多个关键步骤，从指标的选择到数据的处理、分析，最后是结果的视觉化呈现。以下是对SSI开发过程的详细介绍：

1. 指标选择

· 确立框架：首先，确定一个框架，概括反映可持续性的关键维度。SSI通常包括环境、社会和经济三大领域。

· 选择指标：在每个维度下选择具体指标。指标选择基于其能否有效反映该维度的可持续发展状态，以及数据的可获得性和可靠性。

· 利益相关者参与：可能涉及专家和公众等利益相关者的咨询，以确保指标的全面性和相关性。

2. 数据收集和处理

· 收集数据：从国家统计局、国际组织、学术研究等来源收集数据。

· 数据清洗：处理缺失值、异常值，确保数据的准确性和一致性。

· 标准化：将数据转换为可比较的格式，例如，通过z分数或最大最小值法进行标准化。

3. 数据分析

· 加权：根据每个指标在整体框架中的重要性分配权重。权重的确定可能基于专家意见或数据驱动方法，如因子分析。

· 聚合：根据确定的权重，通过算术平均、几何平均或其他方法将各指标聚合成综合指数。

4. 结果视觉化

· 设计图表：使用图表和图形将结果呈现出来，如条形图、折线图或地图，使复杂数据易于理解。

· 交互式工具：开发交互式的在线工具，允许用户探索数据，比如通过选择不同国家或时间来查看指数的变化。

· 强调关键发现：通过视觉化突出重要趋势和发现，帮助读者快速抓住核心信息。

5. 报告和传播

· 撰写报告：详细记录研究方法、数据来源、分析结果及其解释。

· 公开发布：通过公开讲座、媒体发布、学术期刊等多种渠道传播研究成果，增加公众对可持续发展问题的认识。

视觉化在传达SSI结果时的重要性不容忽视。它不仅可以使复杂的数据和分析结果更加直观易懂，而且还能有效吸引公众和决策者的注意，促进对可持续发展议题的理解和行动。通过将科学研究转化为直观的视觉内容，SSI的影响力和应用范围得以扩大，为推动社会向可持续方向发展提供了有力的支持。

可持续社会指数(SSI)面临的挑战与机遇

对可持续社会指数(Sustainable Society Index，SSI)的案例研究提供了深入的分析，从中可以发现，尽管SSI旨在提供一个衡量社会可持续性的综合视角，但在计算整体SSI值时可能会遇到概念上的一致性问题。这些问题主要源于以下几个方面：

指标间的相互关系

SSI包含了多个维度和指标，旨在全面反映社会的可持续性。然而，这些指标之间可能存在复杂的相互作用，例如，某些经济增长措施可能对环境产生负面影响。在聚合这些指标以计算总SSI值时，如何平衡这些相互作用并确保概念一致性，是一个挑战。

加权和聚合方法的选择

不同的加权和聚合方法可能导致不同的结果，反映了对各个指标重要性的不同看法。例如，如果所有指标都被赋予相同的权重，那么每个指标对总指数的贡献就相等;而在现实中，某些指标可能对社会可持续性的影响更大。因此，加权方法的选择对保持概念一致性至关重要。

数据的质量和可获得性

SSI的计算依赖于准确可靠的数据。然而，数据的质量和可获得性在不同国家和地区可能存在显着差异，这可能影响到指数的准确性和一致性。此外，数据缺失和估算方法的应用也可能影响最终SSI值的解释。

社会多样性和复杂性

社会是多样化和复杂的，单一指数难以充分捕捉所有相关的社会、经济和环境因素。因此，在解释SSI结果时，需要考虑到它可能无法完全反映社会的多维度可持续性。

解决方案和展望

为了解决这些问题，开发SSI时需要采取一些措施，例如：

· 多学科合作：整合不同领域专家的知识，以确保指标选择和加权反映了社会可持续性的各个方面。

· 透明度和参与度：在SSI的开发过程中加强透明度，通过公众参与和反馈来提高指数的相关性和接受度。

· 持续评估和更新：定期评估和更新SSI的构成指标和方法，以反映社会变化和新的科学认知。

· 深入分析和案例研究：通过深入的分析和案例研究来探索指标间的相互作用及其对整体SSI值的影响。

SSI提供了一个有价值的框架来衡量和促进社会的可持续性，但在计算和解释整体SSI值时，需要考虑到其概念一致性的挑战。通过持续的评估、多学科合作和透明的沟通，可以增强SSI的有效性和实用性。

全球绿色经济指数：绿色投资引领未来发展趋势

这些指数从不同的维度评估了国家在经济、社会和环境可持续性方面的表现。这些指数不仅反映了各国在追求可持续发展目标(SDGs)方面的进展，而且还提供了重要的数据和见解，帮助政策制定者、研究人员和公众理解和比较不同国家的可持续性表现。以下是一些重要全球指数的简介：

经济可持续性指数

1. 全球竞争力指数(Global Competitiveness Index, GCI)：评估国家在提供高水平生产力和繁荣条件方面的能力。

2. 经济自由度指数(Index of Economic Freedom)：衡量国家经济自由度，包括贸易自由、商业自由、投资自由和财产权保护等方面。

社会可持续性指数

1. 世界幸福报告(World Happiness Report)：根据各国民众的幸福感进行排名，考虑因素包括经济、社会支持、健康预期寿命等。

2. 人类发展指数(Human Development Index, HDI)：综合考虑寿命、教育和人均收入指标，评估国家的社会和经济发展水平。

环境可持续性指数

1. 环境绩效指数(Environmental Performance Index, EPI)：评价国家在环境健康和生态保护方面的成就。

2. 生物多样性和生态系统服务指数(Biodiversity and Ecosystem Services Index)：衡量国家在保护生物多样性和生态系统服务方面的努力和成效。

综合可持续性指数

1. 可持续发展解决方案网络(Sustainable Development Solutions Network, SDSN)发布的SDGs指数：评估国家在实现联合国可持续发展目标方面的进展。

2. 全球绿色经济指数(Global Green Economy Index, GGEI)：测量国家在绿色经济方面的表现，包括绿色投资和环境可持续性。

这些指数各有侧重，从不同角度提供了关于国家可持续发展的全面视角。它们不仅帮助我们理解当前的可持续发展状况，而且还指明了未来努力的方向，挑战和机会。通过比较和分析这些指数，可以促进全球各国在可持续发展方面的交流和合作，共同寻找解决方案，以实现更加繁荣、公平和可持续的世界。

投资未来：从ND-GAIN到SGCI，指南全球可持续发展投资

在面对全球挑战，特别是可持续发展的大背景下，联合国全球适应倡议国家指数(ND-GAIN)、可持续社会指数(SSI)和可持续性调整全球竞争力指数(SGCI)提供了衡量各国在经济、社会和环境可持续性方面表现的重要工具。这些指数各自从不同角度评估国家的可持续发展状况，为国际合作和政策制定提供了宝贵的洞见，促进全球朝着更加可持续的方向发展。

联合国全球适应倡议国家指数(ND-GAIN)

· 目的：ND-GAIN旨在量化各国面对气候变化和其他全球挑战时的脆弱性及其适应能力。该指数提供了一个框架，帮助政策制定者和私营部门识别哪些国家最需要适应性投资，以及在哪里可以最有效地减少长期脆弱性。

· 组成：ND-GAIN将国家的脆弱性和准备情况结合起来，考虑了包括健康、食水安全、生态系统服务、人类栖息地和基础设施在内的多个领域。

· 应用：该指数被广泛用于指导适应气候变化的投资决策，提高全球对极端气候事件和变化趋势的适应能力。

可持续社会指数(SSI)

· 目的：SSI致力于评估全球各国在社会、环境和经济三个维度上的可持续性表现。其目标是为政策制定者、研究人员和公众提供一个简单直观的工具，以了解和监测可持续发展的进展。

· 组成：SSI包括多个指标，涵盖人类福祉、环境保护和经济发展等方面。每个指标都被赋予一定的权重，以计算出各个维度和总体的SSI得分。

· 应用：通过比较不同国家的SSI得分，可以识别可持续发展的关键挑战和机会，促进全球可持续发展目标的实现。

可持续性调整全球竞争力指数(SGCI)

· 目的：SGCI旨在通过将传统的全球竞争力指数(GCI)与环境持续性和社会可持续性指标相结合，提供一个更全面的衡量国家竞争力的框架。这种方法强调了经济增长与环境保护和社会福祉之间的平衡。

· 组成：SGCI在GCI的基础上加入了可持续发展相关的指标，如碳效率、资源管理、社会凝聚力和政策稳定性等。

· 应用：SGCI为政策制定者和企业提供了一个评估和比较国家在实现可持续增长方面表现的工具，强调了可持续性在全球竞争中的重要性。

这些指数各自从不同的角度评估了国家在应对全球挑战、特别是可持续发展方面的表现。通过分析这些指数，可以获得关于各国可持续发展状况的宝贵洞见，为国际合作和政策制定提供指导，以推动全球朝着更加可持续的方向发展。

(Link ESG推荐官 童易星)